Назва статті	Особливості вилучення матеріальних об’єктів як речових доказів у ході обшуку та огляду
Автор(и)	ІРИНА КРИЦЬКА аспірант кафедри кримінального процесу Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, ira24kritskaya@gmail.com
Назва журналу	Науково-теоретичний та науково-практичний журнал “Вісник Національної академії прокуратури України”
Випуск	3’2017
Сторінки	[106–111]
Анотація	На підставі системного аналізу різних способів збирання речових доказів у кримінальному провадженні досліджуються декотрі аспекти вилучення матеріальних об’єктів під час проведення обшуку та огляду. Ґрунтуючись на нормативних положеннях і результатах узагальнення судової практики, автор виявляє колізії та прогалини у нормативному регулюванні та формулює пропозиції щодо вдосконалення кримінального процесуального законодавства України в цьому напрямку.
Ключові слова	речові докази; тимчасове вилучення; арешт майна; огляд; обшук.
References	СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ 1. Ухвала Київського районного суду міста Харкова від 11 травня 2016 року у справі № 640/7404/16-к, провадження № 1-кс/640/3907/16 // Єдиний державний реєстр судових рішень [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/51685180 2. Шило О.Г. Актуальні питання застосування арешту майна в кримінальному провадженні / О.Г. Шило // Правове забезпечення оперативно-службової діяльності: актуальні проблеми та шляхи їх вирішення: мат-ли постійного діючого наук.-практ. семінару (м. Харків, 27 травня 2016 року). – Х., 2016. – Вип. 7. – С. 375–378. 3. Мирошниченко Ю.М. Проблемні питання тимчасового вилучення й арешу майна за новим кримінально-процесуальним законом / Ю.М. Мирошниченко // Порівняльно-аналітичне право. – 2013. – № 3/2. – С. 310–312. 4. Смоков С. Тимчасове вилучення та арешт майна: доказ чи захід забезпечення кримінального провадження? / С. Смоков, Д. Лісніченко // Право України. – 2015. – № 5. – С. 163–170. 5. Ухвала Апеляційного суду Чернігівської області від 30 вересня 2016 року у справі № 751/9071/ 16-к, провадження № 11-сс/795/332/2016 // Єдиний державний реєстр судових рішень [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://reyestr.court.gov.ua/Review/61814226 6. Ухвала Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 грудня 2015 року у справі № 161/19133/15-к, провадження № 1-кс/161/5133/15 // Єдиний державний реєстр судових рішень [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://reyestr.court.gov.ua/Review/54514063 7. Ухвала Старовижівського районного суду Волинської області від 19 грудня 2016 року у справі № 168/824/6-к, провадження № 1-кс/168/257/16 // Єдиний державний реєстр судових рішень [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://reyestr.court.gov.ua/Review/63522141 8. Кайло І.Ю. Допустимість доказів у кримінальному процесі України: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / І.Ю. Кайло; Нац. юрид. ун-т ім. Ярослава Мудрого. – Х., 2016. – 218 с.